[5 Marzo]La stampa articolo su ieri sera

[loscibo]

[Webmaster]

tutto è possibile ma l'orientamento del cappuccio di chi ha in mano "la luce verde" mi farebbe trovare normale un raggio in direzione quasi perpendicolare

[darkred]

cmq se apri la foto con anteprima , e usi la lente per ingrandire quello con il cappuccio in testa sotto/vicino il lampione e quello alla sua dx senza testa sembrano ectoplasmi , trasparenti ,e quello senza testa sembra anche senza gambe , si vede il prato al loro posto

[Ospite]

forse sono proprio fantasmi....le leggende in val di susa si sprecano!!!!!!

[ziffone]

[pasco]

Lavorando con diversi programmi di fotoritocco, posso garantire che questa foto è ipertaroccata. In primis la luce laser è luce coerente, pertanto, non potrebbe in alcun caso creare il cosiddetto effetto stella così ben visibile nel punto di origine se non nel caso che venisse puntata direttamente contro l'obiettivo della macchina fotografica; tant'è vero che nelle discoteche si usano le macchine per la nebbia artificiale per creare la dispersione della luce.
In secundis tutte le figure che sembrano fantasmi, non sono altro che residui dell'immagine usata come livello sovrapposto da qualcuno che si è limitato a fare un pessimo lavoro usando la trasparenza livelli per avere l'immagine del raggio verde.
In conclusione in origine c'erano due immagini, probabilmente, come teorizzato da qualcuno una era quella dell'istante in cui si vedeva l'effetto stella di un flash che fotografava chi faceva le riprese; la seconda, invece, era un'immagine di un altro momento in cui si vedeva ben definito il raggio verde di un puntatore laser che tagliava diagonalmente la scena; chi ha fatto il montaggio è un cane incapace e andrebbe senz'altro licenziato se lo fa di mestiere.

[darkred]

allora solo per puntiglio ho chiesto giudizi sulla foto su un forum dove vado spesso a discutere e sostenere la ns causa , tra le varie ipotesi , quasi tutte cmq che qualcosa non quadra , questa mi sembra la piu' dettagliata .
copio e incollo

assolutamente taroccata.

io di fotografie non ci capisco un *** però, però di photoshop un po' si.

- il tizio in alto al centro senza gambe che sta guardando il telefonino ha la trama del giubbotto che è la stessa dell'erba (photoshop livello sovrapponi)

- uno dei quattro riflessi quello messo così \ dovrebbe passare dietro alla spalla del tipo e non davanti

- il faretto dietro a sinistra in alto fa luce sulla persona ma non sul terreno

- tutte le gambe tagliate.

[Webmaster]

Per come è la posizione del cappuccio dietro alla fonte del raggio il raggio stesso dovrebbe dirigersi verso l'angolo in basso a sinistra della foto

il raggio per come è "disegnato", guardando da dove parte, dovrebbe passare tra le teste dei ragazzi che parlano tra di loro e non davanti a tutti.

conderando poi il piano terra quel raggio dove puntava? alla luna?


detto ciò, visto che renzo dice che di laser verdi qualcuno ce n'era (e d'altra parte perchè no visto che sono giocattoli comunemente in vendita) non si capisce perchè manomettere la foto (appena pubblicato l'articolo aveva una foto vecchia).
se manomettono anche quello che non serve manomettere, che faranno con il resto?

[Epoch]

[ziffone]

[Epoch]